Задумлалась, что нра, а что нет.
Что точно мимо:
1) темные очки ( и так на телефоне фотка маленькая, а тут еще поллица же не видно!)
2)фотка в кровати и /или голая (не важно, пляж или дома перед ноутом, игриво поигрывая плечиком). Фу блин, сексибэйби. Неохота смотреть на непонятного голого мужика, который еще и поленился встать с кровати для того, чтобы сделать фотку. Зато сразу понятны его намерения, что, в общем-то удобно.
3)фотка снизу на расстоянии вытянутой руки. Наверное, это типа должно бы брутально:мужественно выпирающая там челюсть, или зачем парни так фотаются?
4) на фоне бухла или демонстративно прикуривающий сигарету. Причем если бухать культурненько в баре из пивного бокала -то это норм. Бесят именно бутылки на фоне дивана или
5) лично я не очень люблю фотки в машинах. Они все однотипные. Хотя я не знаю, может в целом дамы чаще на авто клюют, поэтому, возможно, это оправдано. Но их же миллион, и все абсолютно одинаковые и не запоминающиеся! И обязательно унылая рожа, которая явно тащится на работу по пробкам в понедельник. Единственный парень, которого я запомнила по его средству передвижения -сидел на месте пилота в маленьком таком личном самолетике))
6) чуть не забыла про туалетофото (обычно тоже голое) и лифтофото. Вот в спортзале еще норм, а лифт - скучно совсем.
Что цепляет:
1)когда парень улыбается
2)когда бэкграугд на фотке -не просто стена, а отражает увлечения или специфику работы какую-то необычную.
Остальное -мои личные фетиши, о которых писала когда-то тут уже
Journal information